大律师变傻瓜，科恩兄弟导演生涯中的一个败笔

从任何方面看，《真情假爱》都不像一部正宗的科恩兄弟作品，严肃起来不够科恩，滑稽起来更不够科恩，也正因为此，评价不高。

乔治?克鲁尼的演技是精彩的，他的角色不时就有惊人之举，但却丝毫没有用力过猛的情况出现，相比之下泽塔琼斯从头至尾的冷艳和不苟言笑就多了几分本色。

但克鲁尼的角色设定很有问题。这个巧舌如簧又十足滑头的律师本应该是个精明角色，他在法庭上的机智辩论，在演讲上的临场煽情，办公事时圆滑谨慎，调情时也处处显出其睿智和城府，与泽塔琼斯接吻后对于对方“我会让你丢工作”的质询，回以“那也值了”的情圣色彩浓烈的对答，十分令人陶醉其魅力。只不过偶尔闪现出一点痴痴的傻劲，例如在开门会见泽塔琼斯前对镜一番演练就让人忍俊不禁，但整体而言，这个角色可绝不傻。

而神奇的是，影片过了大半，到了买凶杀人那一段开始，克鲁尼的角色却瞬间转变成了类似《冰血暴》中绑匪那样平庸而倒霉运的蠢材一般，其后的故事风格也和前面完全脱节，成了科恩兄弟为人熟知的“计划不如变化快”的黑色喜剧桥段大堆砌。比如二人在房中拿着喷雾器摸索，互相喷了对方一脸，然后跌跌撞撞四处碰壁惨叫连连，随即又撞正已经反水的杀手，这样的情景，绝对和前面的人物设定大相径庭。

你若觉得这纯属意外，不足以证明克鲁尼变傻了，那么之前他在车上的一通电话足以打消你的疑虑。克鲁尼为了阻止杀手行动，急打电话给泽塔琼斯，说了一通愚蠢之极的煤气泄漏之类的借口，挂了电话他居然冒出一句“我想她相信了”，科恩兄弟要不是特意让观众嘲笑一下克鲁尼此时的智商的话，那他俩的智商多半有点问题了。

而这场“互相买凶”的闹剧在结尾被一两句话就轻描淡写的化解了，故事又回到了那种正儿八经的模式，我在想，是不是科恩兄弟编到一个多小时后编不圆故事了，所以插入一段他们最拿手的喜剧桥段来充数，然后借机收拢线索，圆满剧情？如果真是如此，那这哥俩也太没诚意了，好在观众的评分给了他们一个教训。

整个故事中有一个十分关键的包袱，是故事逆转的关键，也就是泽塔琼斯一开始找人假扮富豪与其假结婚的计划，从而报复克鲁尼，骗走他的钱财。个人觉得从悬念角度来说，这段处理的十分失败。

观众进影院之前，已经大概知道这是一部男女斗智的喜剧片，所以泽塔琼斯在法庭上被克鲁尼击败之后，大家的心中想的是，恩，她一定要施以报复了。接下来果然出现了苗头，她找到了一个露宿街头的流浪汉，也就是片子一开始因老婆出轨打官司输给了克鲁尼的人，但是在她要这个人帮他找人之后，却完全没有了下文，后面她再次出现是和一个富有的企业家来找克鲁尼，商谈签订婚前协议。

这时观众的心还悬在那里，他们迫切想知道泽塔琼斯设了一个什么样的计来引克鲁尼上钩，而这个签订婚前协议的段落十分平淡，并不能激发出足够的张力来使他们忘掉这个悬念，这个悬念的解决也并不复杂，稍有思考能力的观众就可以猜到，这个企业家一定是假的，是泽塔琼斯计划的一部分。而猜到这一点之后，后面的婚礼撕协议，六个月后离婚，以及两人再次在赌城相遇的段落，无不逐渐证明了这个猜测的正确，直到看到克鲁尼终于被泽塔琼斯所吸引而结婚，大家心里对这段诡计已经知道的八九不离十了，因而之后的包袱一抖，完全失去了应有的震撼力。

为了使悬念产生惊人的效果，导演需要观众在谜底揭晓之前对相关线索知道的尽可能少，但没有任何线索提示就直接出现的悬念揭晓也达不到效果，最好是一种略加暗示，观众会记住但并不留意，最后爆发出“我怎么没想到”的震惊，那才是理想的效果。而这种暗示，很大程度上取决于导演如何能控制观众的关注点，或者说，让他们自然而然的忘记一些东西的重要性。

我们来比较一下《玩具总动员3》中一个处理出色的“忘记”。在片尾的高潮中，玩具们被送到了垃圾场，刚一落地，一辆巨大的铲车过来，把三个夹子娃娃推走了。这时观众必然会关心，它们的命运怎么样了？但导演绝不给你多一秒关注的时间，因为接下来，主角们所在的玩具立刻有了同样的遭遇，而且在被推进通道之后，是一系列让人目不转睛的惊险过程，玩具们屡次化险为夷，又屡次陷入新的危机，整个过程的节奏极其紧凑，还有大熊背叛之类的反常处理出现，观众的情绪完全被控制，与这一群玩具同呼吸共命运，根本不会有多余的脑细胞记得那三个夹子娃娃是剧情没有交代的。

因而到了最后千钧一发的毁灭时刻，夹子娃娃及时出现施以营救，就足以让人有一种意料之外情理之中的情绪升华，获得欣然的观影感受，赞叹编导的智慧。

《真情假爱》的这个“忘记”设计与之一比，水准高下立判，由此也可以看出，悬疑情节的安排并不是一件容易的事，即使是科恩兄弟这样的精明高手，也未能准确判断观众的心理。而这样一个在片中扮演重要角色的悬念的不成功，也令得整部影片只能是一部泛泛之作，是科恩兄弟导演生涯中的一个败笔。